Intel Xeon Gold 6426Y vs Intel Pentium G3260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 6426Y 2023
347.05
Pentium G3260 2015
45.86

Xeon Gold 6426Y опережает Pentium G3260 на 301.19 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
10.01.2023 Дата выхода 01.01.2015
Серверный Сегмент Десктопный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Н/Д
1517$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.50 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота Н/Д
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
37.5 МБ Кэш 3-го уровня 3 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 22 нм
80 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет FCLGA1150
185 Вт Энергопотребление (TDP) 53 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
DDR5-4800, DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR3-1333, DDR3L-1333
4 Тб Допустимый объем памяти 32 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти есть
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с

Периферия

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
5 Ревизия PCI Express до 3.0
80 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Xeon Gold 6426Y Характеристика Pentium G3260
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • Xeon Gold 6426Y новее Pentium G3260.
  • Xeon Gold 6426Y мощнее Pentium G3260.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 6426Y
38846 (+1702%)
Pentium G3260
2156

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Gold 6426Y
1700 (+184%)
Pentium G3260
598

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Gold 6426Y
13404 (+1219%)
Pentium G3260
1016

Выводы

  • Xeon Gold 6426Y лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 6426Y 2023
347.05 баллов
Pentium G3260 2015
45.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 6426Y мощнее минимального на 368.93%; мощнее рекомендуемого на 28.34%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium G3260 слабее минимального на 73.97%; слабее рекомендуемого на 92.88%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.