Intel Xeon Gold 6544Y vs Intel Celeron G6900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 6544Y 2023
415.98
Celeron G6900 2022
77.04

Xeon Gold 6544Y опережает Celeron G6900 на 338.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
14.12.2023 Дата выхода 04.01.2022
Серверный Сегмент Десктопный
Emerald Rapids Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
3622$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
16 Ядер 2
32 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
45 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс Intel 7 нм
2x 763 мм2 Размер кристалла Н/Д
75 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет FCLGA1700
270 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
4 Тб Допустимый объем памяти 128 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
5.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
80 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX есть
есть Deep Learning Boost есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Xeon Gold 6544Y Характеристика Celeron G6900
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Xeon Gold 6544Y новее Celeron G6900.
  • Xeon Gold 6544Y мощнее Celeron G6900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 6544Y
50320 (+1012%)
Celeron G6900
4524

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840

Выводы

  • Xeon Gold 6544Y лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 6544Y 2023
415.98 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 6544Y мощнее минимального на 507.44%; мощнее рекомендуемого на 66.25%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.