AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Platinum 8173M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Xeon Platinum 8173M 2005
271.84

EPYC 9174F опережает Xeon Platinum 8173M на 171.76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Серверный
AMD EPYC Серия Intel Xeon Platinum
Genoa Кодовое название архитектуры Skylake (server)
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
16 Ядер 28
32 Потоков 56
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
41 Множитель 21
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 1.75 МБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 28 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 38.5 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 8 (Multiprocessor)
SP5 Сокет Socket P
320 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2666
6 ТиБ Допустимый объем памяти 1,536 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.001 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Xeon Platinum 8173M
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Xeon Platinum 8173M.
  • EPYC 9174F мощнее Xeon Platinum 8173M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+101%)
Xeon Platinum 8173M
27404

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Xeon Platinum 8173M 2005
271.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Platinum 8173M мощнее минимального на 230.81%; слабее рекомендуемого на 9.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.