Intel Xeon Platinum 8481C vs AMD EPYC 9374F

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Platinum 8481C 2023
150.39
EPYC 9374F 2022
578.05

Xeon Platinum 8481C отстаёт от EPYC 9374F на 427.66 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
10.01.2023 Дата выхода 10.11.2022
Серверный Сегмент Серверный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Genoa
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель TSMC
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Цена на момент выхода 4850$

Подробные характеристики

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
56 Ядер 32
112 Потоков 64
2 ГГц Базовая частота 3.85 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
105 МБ Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
4x 477 мм2 Размер кристалла 8x 72 мм2
79 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 38.5
Н/Д Количество транзисторов 52,560 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
2 Макс. число процессоров в конфигурации 2
4677 Сокет SP5
350 Вт Энергопотребление (TDP) 320 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800
Н/Д Допустимый объем памяти 6 ТиБ
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
5.0 Ревизия PCI Express 5.0
80 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть TSX Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon Platinum 8481C Характеристика EPYC 9374F
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Xeon Platinum 8481C новее EPYC 9374F.
  • EPYC 9374F мощнее Xeon Platinum 8481C.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Platinum 8481C
11763 (-85%)
EPYC 9374F
80516

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9374F
2255

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9374F
19194

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Platinum 8481C 2023
150.39 баллов
EPYC 9374F 2022
578.05 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Platinum 8481C мощнее минимального на 42%; слабее рекомендуемого на 61.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.