Intel Xeon Silver 4416+ vs AMD A8-7410

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-8600P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Silver 4416+ 2023
386.81
A8-7410 2015
55.13

Xeon Silver 4416+ опережает A8-7410 на 331.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
10.01.2023 Дата выхода 07.05.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Carrizo-L
1186$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
20 Ядер 4
40 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
3.9 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
37.5 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
82 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 930 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
4677 Сокет FP4
165 Вт Энергопотребление (TDP) 12 - 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
DDR5-4000 Типы оперативной памяти DDR3L-1866
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть TSX Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
Н/Д FMA FMA4
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Xeon Silver 4416+ Характеристика A8-7410
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Xeon Silver 4416+ новее A8-7410.
  • Xeon Silver 4416+ мощнее A8-7410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Silver 4416+
45357 (+1517%)
A8-7410
2805

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Silver 4416+
1787 (+638%)
A8-7410
242

Geekbench 5.5 Multi-Core

Xeon Silver 4416+
12865

GeekBench 5 Multi-Core

A8-7410
634

Cinebench 10 32-bit single-core

A8-7410
1947

Cinebench 10 32-bit multi-core

A8-7410
4696

3DMark06 CPU

A8-7410
2855

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A8-7410
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A8-7410
170

Cinebench 15 64-bit single-core

A8-7410
51

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A8-7410
0.6

TrueCrypt AES

A8-7410
1

x264 encoding pass 2

A8-7410
10

x264 encoding pass 1

A8-7410
45

WinRAR 4.0

A8-7410
1259

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7410
3754

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7410
1273

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A8-7410
3554

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A8-7410
1315

Выводы

  • Xeon Silver 4416+ лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Silver 4416+ 2023
386.81 баллов
A8-7410 2015
55.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Silver 4416+ мощнее минимального на 447.53%; мощнее рекомендуемого на 49.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A8-7410 слабее минимального на 66.14%; слабее рекомендуемого на 90.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.