Intel Xeon Silver 4416+ vs Intel Celeron 877

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Silver 4416+ 2023
386.81
Celeron 877 2012
20.51

Xeon Silver 4416+ опережает Celeron 877 на 366.3 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
10.01.2023 Дата выхода 01.07.2012
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
1186$ Цена на момент выхода 86$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
20 Ядер 2
40 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 1.40 ГГц
3.9 ГГц Максимальная частота 1.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
37.5 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 32 нм
82 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 14
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
4677 Сокет FCBGA1023
165 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
DDR5-4000 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon Silver 4416+ Характеристика Celeron 877
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Xeon Silver 4416+ новее Celeron 877.
  • Xeon Silver 4416+ мощнее Celeron 877.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Silver 4416+
45357 (+6541%)
Celeron 877
683

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Silver 4416+
1787 (+657%)
Celeron 877
236

Geekbench 5.5 Multi-Core

Xeon Silver 4416+
12865

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 877
447

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 877
1

Выводы

  • Xeon Silver 4416+ лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Silver 4416+ 2023
386.81 баллов
Celeron 877 2012
20.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Silver 4416+ мощнее минимального на 447.53%; мощнее рекомендуемого на 49.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 877 слабее минимального на 91.76%; слабее рекомендуемого на 97.74%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.