Intel Xeon w3-2535 vs Intel Celeron 7305

Brand Icon
Советуем посмотреть:Xeon 6710EXeon 6731EXeon 6740EXeon 6746EXeon 6756E
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w3-2535 2024
311.81
Celeron 7305 2022
49.98

Xeon w3-2535 опережает Celeron 7305 на 261.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
24.08.2024 Дата выхода 23.02.2022
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
739$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
10 Ядер 5
10 Производительных ядер 1
20 Потоков 5
3.5 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
4.6 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
26.25 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс Intel 7 нм
74 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет FCBGA1744
185 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
2 Тб Допустимый объем памяти 64 ГБ
4 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
5.0 Ревизия PCI Express 4.0
64 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX есть
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
нет SGX Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Xeon w3-2535 Характеристика Celeron 7305
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Xeon w3-2535 новее Celeron 7305.
  • Xeon w3-2535 мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w3-2535
33336 (+1267%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • Xeon w3-2535 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w3-2535 2024
311.81 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w3-2535 мощнее минимального на 302.41%; мощнее рекомендуемого на 10.14%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.