Intel Celeron G6900T vs Intel Xeon W3565

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Xeon E5502Xeon E5504Xeon E5506Xeon E5520Xeon E5530

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Xeon W3565 2009
63.18

Celeron G6900T опережает Xeon W3565 на 5.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
04.01.2022 Дата выхода 01.11.2009
Десктопный Сегмент Серверный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Bloomfield
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 70$

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 8
2.8 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 3.46 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 263 мм2
Н/Д Количество транзисторов 731 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCLGA1366
35 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти 24 ГБ
2 Количество каналов памяти 3
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology 1.0
нет Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д PAE 36 бит

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Xeon W3565
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Xeon W3565.
  • Celeron G6900T мощнее Xeon W3565.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+12%)
Xeon W3565
3408

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419 (+183%)
Xeon W3565
501

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503 (+49%)
Xeon W3565
1678

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Xeon W3565 2009
63.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Xeon W3565 слабее минимального на 58.86%; слабее рекомендуемого на 88.74%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.