Intel Xeon w5-3435X vs Intel Core 2 Duo E6600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w5-3435X 2023
391.43
Core 2 Duo E6600 2005
25.36

Xeon w5-3435X опережает Core 2 Duo E6600 на 366.07 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
15.02.2023 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Десктопный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Conroe
1589$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Core 2 Duo (Desktop)

Подробные характеристики

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
16 Ядер 2
16 Производительных ядер Н/Д
32 Потоков 2
3.10 ГГц Базовая частота Н/Д
4.7 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
45 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
4x 477 мм2 Размер кристалла 143 мм2
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Количество транзисторов 291 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет 775
270 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
4 Тб Допустимый объем памяти Н/Д
8 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
112 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
нет SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Xeon w5-3435X Характеристика Core 2 Duo E6600
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Xeon w5-3435X новее Core 2 Duo E6600.
  • Xeon w5-3435X мощнее Core 2 Duo E6600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w5-3435X
46133 (+4887%)
Core 2 Duo E6600
925

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w5-3435X
2145 (+713%)
Core 2 Duo E6600
264

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w5-3435X
16147 (+3791%)
Core 2 Duo E6600
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo E6600
2477

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
4647

3DMark06 CPU

Core 2 Duo E6600
2112

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
115

Cinebench 15 64-bit single-core

Core 2 Duo E6600
62

TrueCrypt AES

Core 2 Duo E6600
0.2

x264 encoding pass 2

Core 2 Duo E6600
8

x264 encoding pass 1

Core 2 Duo E6600
42

WinRAR 4.0

Core 2 Duo E6600
1199

Geekbench 2

Core 2 Duo E6600
2893

Выводы

  • Xeon w5-3435X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w5-3435X 2023
391.43 баллов
Core 2 Duo E6600 2005
25.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w5-3435X мощнее минимального на 456.89%; мощнее рекомендуемого на 52.42%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Duo E6600 слабее минимального на 88.83%; слабее рекомендуемого на 96.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.