Intel Xeon w7-2495X vs Intel Core i7-920XM

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom CE4100Atom CE4130Atom CE4150Atom D510Atom N280

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w7-2495X 2023
465.84
Core i7-920XM 2009
42.85

Xeon w7-2495X опережает Core i7-920XM на 422.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
15.02.2023 Дата выхода 23.09.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Clarksfield
2189$ Цена на момент выхода 1054$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i7

Подробные характеристики

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
24 Ядер 4
24 Производительных ядер Н/Д
48 Потоков 8
2.50 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.8 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
45 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
77 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель есть
Н/Д Скорость шины 2500 МГц
Н/Д Размер кристалла 296 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 774 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет FCPGA988,PGA988
225 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-1066, DDR3-1333
2 Тб Допустимый объем памяти 8 ГБ
4 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
5.0 Ревизия PCI Express 2
64 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology есть
есть Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
нет SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит

Графическое ядро

Xeon w7-2495X Характеристика Core i7-920XM
отсутствует Видеоядро нет

Выводы

  • Xeon w7-2495X новее Core i7-920XM.
  • Xeon w7-2495X мощнее Core i7-920XM.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w7-2495X
59153 (+2923%)
Core i7-920XM
1957

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w7-2495X
2070 (+453%)
Core i7-920XM
374

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w7-2495X
16234 (+1442%)
Core i7-920XM
1053

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-920XM
4288

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-920XM
11583

3DMark06 CPU

Core i7-920XM
3896

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-920XM
4

Выводы

  • Xeon w7-2495X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w7-2495X 2023
465.84 баллов
Core i7-920XM 2009
42.85 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w7-2495X мощнее минимального на 614.06%; мощнее рекомендуемого на 95.43%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i7-920XM слабее минимального на 76.38%; слабее рекомендуемого на 93.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.