Intel Xeon w7-2495X vs AMD Ryzen 3 2300U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A6-9225A9-9420eGX-212JJGX-220IJRyzen 3 2200U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w7-2495X 2023
465.84
Ryzen 3 2300U 2018
87.66

Xeon w7-2495X опережает Ryzen 3 2300U на 378.18 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
15.02.2023 Дата выхода 08.01.2018
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Raven Ridge
2189$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Ryzen 3

Подробные характеристики

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
24 Ядер 4
24 Производительных ядер Н/Д
48 Потоков 4
2.50 ГГц Базовая частота 2 ГГц
4.8 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
45 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
77 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 20
Н/Д Размер кристалла 210 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,950 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA4677 Сокет FP5
225 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
2 Тб Допустимый объем памяти 32 ГБ
4 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти есть
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
64 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
нет SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon w7-2495X Характеристика Ryzen 3 2300U
отсутствует Видеоядро AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц)

Выводы

  • Xeon w7-2495X новее Ryzen 3 2300U.
  • Xeon w7-2495X мощнее Ryzen 3 2300U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w7-2495X
59153 (+987%)
Ryzen 3 2300U
5441

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w7-2495X
2070 (+117%)
Ryzen 3 2300U
955

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w7-2495X
16234 (+485%)
Ryzen 3 2300U
2776

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 3 2300U
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 3 2300U
427

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 3 2300U
80

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 3 2300U
0.8

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2300U
2368

Выводы

  • Xeon w7-2495X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w7-2495X 2023
465.84 баллов
Ryzen 3 2300U 2018
87.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w7-2495X мощнее минимального на 614.06%; мощнее рекомендуемого на 95.43%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Ryzen 3 2300U слабее минимального на 34.32%; слабее рекомендуемого на 82.02%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.