Intel Xeon w7-3465X vs Intel Core 2 Extreme X9000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w7-3465X 2023
490.82
Core 2 Extreme X9000 2008
29.14

Xeon w7-3465X опережает Core 2 Extreme X9000 на 461.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
15.02.2023 Дата выхода 10.01.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Penryn
2889$ Цена на момент выхода 851$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Core 2 Extreme

Подробные характеристики

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
28 Ядер 2
28 Производительных ядер Н/Д
56 Потоков 2
2.50 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.8 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ
75 МБ Кэш 3-го уровня 6 МБ L2 Cache
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
4x 477 мм2 Размер кристалла 107 мм2
75 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 410 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.275V

Форм-фактор и совместимость

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCLGA4677 Сокет PGA478
300 Вт Энергопотребление (TDP) 44 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
4 Тб Допустимый объем памяти Н/Д
8 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
112 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
нет SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Xeon w7-3465X Характеристика Core 2 Extreme X9000
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Xeon w7-3465X новее Core 2 Extreme X9000.
  • Xeon w7-3465X мощнее Core 2 Extreme X9000.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w7-3465X
63737 (+5550%)
Core 2 Extreme X9000
1128

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w7-3465X
2003 (+364%)
Core 2 Extreme X9000
432

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w7-3465X
15942 (+2142%)
Core 2 Extreme X9000
711

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Extreme X9000
3146

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Extreme X9000
5918

3DMark06 CPU

Core 2 Extreme X9000
2535

Выводы

  • Xeon w7-3465X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w7-3465X 2023
490.82 баллов
Core 2 Extreme X9000 2008
29.14 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w7-3465X мощнее минимального на 669.4%; мощнее рекомендуемого на 110.58%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Extreme X9000 слабее минимального на 86.38%; слабее рекомендуемого на 96.27%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.