Intel Xeon w9-3475X vs AMD EPYC 9374F

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w9-3475X 2023
496.27
EPYC 9374F 2022
578.05

Xeon w9-3475X отстаёт от EPYC 9374F на 81.78 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
15.02.2023 Дата выхода 10.11.2022
Серверный Сегмент Серверный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Genoa
3739$ Цена на момент выхода 4850$
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель TSMC
Н/Д Серия AMD EPYC

Подробные характеристики

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
36 Ядер 32
36 Производительных ядер Н/Д
72 Потоков 64
2.20 ГГц Базовая частота 3.85 ГГц
4.8 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
82.5 МБ Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
4x 477 мм2 Размер кристалла 8x 72 мм2
74 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 38.5
Н/Д Количество транзисторов 52,560 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCLGA4677 Сокет SP5
300 Вт Энергопотребление (TDP) 320 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR5-4800
4 Тб Допустимый объем памяти 6 ТиБ
8 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
5.0 Ревизия PCI Express 5.0
112 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
нет SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon w9-3475X Характеристика EPYC 9374F
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Xeon w9-3475X новее EPYC 9374F.
  • EPYC 9374F мощнее Xeon w9-3475X.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w9-3475X
64750 (-20%)
EPYC 9374F
80516

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w9-3475X
1900 (-16%)
EPYC 9374F
2255

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w9-3475X
15795 (-18%)
EPYC 9374F
19194

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w9-3475X 2023
496.27 баллов
EPYC 9374F 2022
578.05 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w9-3475X мощнее минимального на 681.63%; мощнее рекомендуемого на 113.92%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.