Intel Celeron N6211 vs Intel Xeon X5365

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Xeon X5365 2007
48.17

Celeron N6211 отстаёт от Xeon X5365 на 1.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
17.07.2022 Дата выхода 01.07.2007
Десктопный Сегмент Серверный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Н/Д
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
2 Ядер Н/Д
2 Потоков Н/Д
1.2 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
3 ГГц Максимальная частота Н/Д
1.5 МБ Кэш 2-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 65 нм
70 °C Максимальная температура ядра 63 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 3-го уровня 8 МБ L2 Cache
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
BGA1493 Сокет PLGA771
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Xeon X5365
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Xeon X5365.
  • Xeon X5365 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-3%)
Xeon X5365
2313

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Xeon X5365
391

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon X5365
1152

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Xeon X5365 2007
48.17 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Xeon X5365 слабее минимального на 72.08%; слабее рекомендуемого на 92.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.