AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon X5365

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Xeon X5365 2007
48.17

EPYC 9174F опережает Xeon X5365 на 395.43 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
10.11.2022 Дата выхода 01.07.2007
Серверный Сегмент Серверный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
16 Ядер Н/Д
32 Потоков Н/Д
4.1 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота Н/Д
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ L2 Cache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 63 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PLGA771
320 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Xeon X5365
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Xeon X5365.
  • EPYC 9174F мощнее Xeon X5365.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+2285%)
Xeon X5365
2313

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+461%)
Xeon X5365
391

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+1384%)
Xeon X5365
1152

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Xeon X5365 2007
48.17 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon X5365 слабее минимального на 72.08%; слабее рекомендуемого на 92.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.