Intel Celeron 7305 vs Intel Xeon X5450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Xeon X5450 2007
49.57

Celeron 7305 опережает Xeon X5450 на 0.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
23.02.2022 Дата выхода 11.11.2007
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 851$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
5 Ядер 4
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 4
1.1 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ (всего)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 12 МБ L2 Cache
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра 63 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.35V
Н/Д Размер кристалла 2x 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 63 °C
Н/Д Количество транзисторов 820 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA1744 Сокет LGA771
15 Вт Энергопотребление (TDP) 120 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR2, DDR3 Depends on motherboard
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT нет
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Xeon X5450
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Xeon X5450.
  • Celeron 7305 мощнее Xeon X5450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+1%)
Xeon X5450
2410

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Xeon X5450
391

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon X5450
1121

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Xeon X5450 2007
49.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Xeon X5450 слабее минимального на 70.91%; слабее рекомендуемого на 92.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.