Intel Core 3 N355 vs Intel Xeon X5650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N355 2025
137.03
Xeon X5650 2010
89.93

Core 3 N355 опережает Xeon X5650 на 47.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
07.01.2025 Дата выхода 16.03.2010
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Westmere-EP
Н/Д Цена на момент выхода 53$

Подробные характеристики

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
8 Ядер 6
8 Потоков 12
3.9 ГГц Максимальная частота 3.06 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 12 МБ (всего)
0.1 ГГц Базовая частота 2.66 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
105 °C Максимальная температура ядра 81 °C
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 239 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1,170 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA1264 Сокет FCLGA1366,LGA1366
15 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
16 ГБ Допустимый объем памяти 288 ГБ
1 Количество каналов памяти 3
Н/Д Пропускная способность памяти 32 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
9 Количество линий PCI-Express Н/Д
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology есть
есть AVX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть GPIO Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д PAE 40 бит
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Core 3 N355 Характеристика Xeon X5650
Intel® Graphics Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 N355 новее Xeon X5650.
  • Core 3 N355 мощнее Xeon X5650.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N355
10299 (+83%)
Xeon X5650
5643

7-Zip

Core 3 N355
23225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core 3 N355
4903

CrossMark Overall

Core 3 N355
907

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core 3 N355
1121

7-Zip Single

Core 3 N355
4044

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N355
4801

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N355
1332

WebXPRT 4 Overall

Core 3 N355
149

GeekBench 5 Single-Core

Xeon X5650
440

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon X5650
2177

Выводы

  • Core 3 N355 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N355 2025
137.03 баллов
Xeon X5650 2010
89.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N355 мощнее минимального на 24.32%; слабее рекомендуемого на 65.97%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon X5650 слабее минимального на 31.88%; слабее рекомендуемого на 81.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.