Intel Arc A350M vs NVIDIA A10G

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
A10G 2021
414.93

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика A10G
30.03.2022 Дата выхода 12.04.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Ampere
DG2-128 Графический процессор GA102

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика A10G
768 Количество потоковых процессоров 9216
300 МГц Частота ядра 1320 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1710 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 28,300 млн
6 нм Технологический процесс 8 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
1.1 МБ L1 Cache 9 МБ
55.20 Скорость текстурирования 492.5
4 МБ L2 Cache 6 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
24 ROPs 96
48 TMUs 288
6 Ray Tracing Cores 72
Н/Д Tensor Cores 288

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика A10G
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1563 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика A10G
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика A10G
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика A10G
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика A10G
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • Arc A350M новее A10G.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
A10G
12907

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS