NVIDIA A10G vs NVIDIA GeForce4 MX 420

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
GeForce4 MX 420 2002
1.45

A10G опережает GeForce4 MX 420 на 413.48 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
12.04.2021 Дата выхода 06.02.2002
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура Celsius
GA102 Графический процессор NV17 A3

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 250 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 29 млн
8 нм Технологический процесс 150 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования 1.000
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 2
288 TMUs 4
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
GDDR6 Тип памяти SDR
12 ГБ Максимальный объём памяти 64 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 166 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 1.328 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
No outputs Видеоразъемы 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
PCIe 4.0 x16 Интерфейс AGP 4x
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика GeForce4 MX 420
12 Ultimate (12_2) DirectX 8.0
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.3
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее GeForce4 MX 420.
  • A10G мощнее GeForce4 MX 420.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+322575%)
GeForce4 MX 420
4

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
GeForce4 MX 420 2002
1.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce4 MX 420 слабее минимальной на 99.95%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • GeForce4 MX 420: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • GeForce4 MX 420: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • GeForce4 MX 420: 1 FPS