NVIDIA A10G vs Matrox Matrox M9125 PCIe x16

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:G450 LPG450 x2 MMSG550 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38

A10G опережает Matrox M9125 PCIe x16 на 409.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
12.04.2021 Дата выхода 01.01.2005
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура PX
GA102 Графический процессор PX-A1

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 250 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 90 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования 2.000
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 2
288 TMUs 8
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
GDDR6 Тип памяти DDR2
12 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 300 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 4.800 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 2x LFH60

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина 168 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика Matrox M9125 PCIe x16
12 Ultimate (12_2) DirectX 8.1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее Matrox M9125 PCIe x16.
  • A10G мощнее Matrox M9125 PCIe x16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+49542%)
Matrox M9125 PCIe x16
26

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Matrox M9125 PCIe x16 2005
5.38 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Matrox M9125 PCIe x16 слабее минимальной на 99.71%; слабее рекомендуемой на 99.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Matrox M9125 PCIe x16: 1 FPS