NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro CXQuadro FX 1700 Mac EditionFX 370 LPFX 3700FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX 4700 X2 2008
51.77

A10G опережает Quadro FX 4700 X2 на 363.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
12.04.2021 Дата выхода 18.04.2008
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla
GA102 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 2999$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
9216 Количество потоковых процессоров 128 x2
1320 МГц Частота ядра 600 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 754 млн
8 нм Технологический процесс 65 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 226 Вт
492.5 Скорость текстурирования 38.40 x2
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache 64 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.384 TFLOPS x2
96 ROPs 16 x2
288 TMUs 64 x2
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ x2
384 бит Ширина шины памяти 256 бит x2
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 800 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с x2

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 2 слота
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 4700 X2
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.1

Выводы

  • A10G новее FX 4700 X2.
  • A10G мощнее FX 4700 X2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+1856%)
Quadro FX 4700 X2
660

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 4700 X2 2008
51.77 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 4700 X2 слабее минимальной на 92.56%; слабее рекомендуемой на 96.12%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 4700 X2: 1 FPS