NVIDIA A10G vs AMD Radeon R7 250X

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R4 GraphicsR5 230R5 A220R5 A240R5 A255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Radeon R7 250X 2014
120.63

A10G опережает Radeon R7 250X на 294.3 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Radeon R7 250X
12.04.2021 Дата выхода 13.02.2014
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура GCN 1.0
GA102 Графический процессор Cape Verde
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 99$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Radeon R7 250X
9216 Количество потоковых процессоров 640
1320 МГц Частота ядра Н/Д
1710 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 1,500 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
492.5 Скорость текстурирования 38.00
9 МБ L1 Cache 160 КБ
6 МБ L2 Cache 256 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.216 TFLOPS
96 ROPs 16
288 TMUs 40
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Radeon R7 250X
GDDR6 Тип памяти GDDR5
12 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 1625 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 96 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Radeon R7 250X
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Radeon R7 250X
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 210 мм
1 слот Толщина 2 слота
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

A10G Характеристика Radeon R7 250X
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan Н/Д
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • A10G новее R7 250X.
  • A10G мощнее R7 250X.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+484%)
Radeon R7 250X
2210

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 250X
2930

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Radeon R7 250X 2014
120.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 250X слабее минимальной на 75.08%; слабее рекомендуемой на 86.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Radeon R7 250X: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Radeon R7 250X: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Radeon R7 250X: 1 FPS