NVIDIA A10G vs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
12.04.2021 Дата выхода 30.03.2021
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Gen. 12
GA102 Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
9216 Количество потоковых процессоров 32
1320 МГц Частота ядра 350 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1450 МГц
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 14 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования Н/Д
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs Н/Д
288 TMUs Н/Д
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
GDDR6 Тип памяти Н/Д
12 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
384 бит Ширина шины памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Н/Д
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Н/Д
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
Н/Д Full HD 13

API и технологии

A10G Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX 12_1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan Н/Д
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • A10G новее UHD Graphics Xe 750 32EUs.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (0%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs
0

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
3237

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2483

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
12265

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS