AMD AeroBox GPU vs NVIDIA NVS 315

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
NVS 315 2013
33.14

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
13.03.2020 Дата выхода 10.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Fermi 2.0
Kryptos Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
896 Количество потоковых процессоров 48
935 МГц Частота ядра 523 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
16 нм Технологический процесс 40 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
55.16 Скорость текстурирования 4.184
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
16 ROPs 4
56 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
DDR3 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1066 МГц Частота памяти 875 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
IGP Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика NVS 315
12 (11_1) DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.1 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • AeroBox GPU новее NVS 315.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 315
887

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 315: 1 FPS