AMD AeroBox GPU vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
NVS 510 2012
54.27

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
13.03.2020 Дата выхода 23.10.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Kepler
Kryptos Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
896 Количество потоковых процессоров 192
935 МГц Частота ядра 797 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
55.16 Скорость текстурирования 12.75
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
16 ROPs 16
56 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 1,270 млн
Н/Д L1 Cache 16 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
DDR3 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1066 МГц Частота памяти 891 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
IGP Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 160 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика NVS 510
12 (11_1) DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • AeroBox GPU новее NVS 510.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS