AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Quadro K3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro K3000M 2012
96.39

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
13.03.2020 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Kepler
Kryptos Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
896 Количество потоковых процессоров 576
935 МГц Частота ядра 654 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
55.16 Скорость текстурирования 31.39
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
16 ROPs 32
56 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
DDR3 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1066 МГц Частота памяти 700 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
IGP Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Quadro K3000M
12 (11_1) DirectX 12 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.1
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • AeroBox GPU новее K3000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 1 FPS