AMD AeroBox GPU vs AMD Radeon R9 M275

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Radeon R9 M275 2014
75.62

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
13.03.2020 Дата выхода 28.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура GCN 1.0
Kryptos Графический процессор Venus
Н/Д Цена на момент выхода 799.99$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
896 Количество потоковых процессоров 640
935 МГц Частота ядра 900 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
55.16 Скорость текстурирования 37.00
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.184 TFLOPS
16 ROPs 16
56 TMUs 40
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
DDR3 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1066 МГц Частота памяти 1000 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
Н/Д Full HD 25

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Radeon R9 M275
12 (11_1) DirectX 12 (11_1)
5.1 Шейдерная модель 5.1
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • AeroBox GPU новее R9 M275.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Radeon R9 M275
1134

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R9 M275
3357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 M275
1933

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R9 M275
11534

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R9 M275
148007

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Radeon R9 M275 2014
75.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R9 M275 слабее минимальной на 87.21%; слабее рекомендуемой на 93.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R9 M275: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R9 M275: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R9 M275: 1 FPS