ATI All-In-Wonder X800 SE vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

All-In-Wonder X800 SE 2005
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
27.04.2005 Дата выхода 07.10.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
R400 Архитектура Generation 9.5
R420 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
425 МГц Частота ядра 300 МГц
160 млн Количество транзисторов Н/Д
130 нм Технологический процесс 14 nm+++
3.400 Скорость текстурирования 50.40
8 ROPs 6
8 TMUs 48
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR3 Тип памяти Используется системная
256 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
400 МГц Частота памяти Используется системная
25.60 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
1x DVI Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
AGP 8x Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

All-In-Wonder X800 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
9.0b (9_2) DirectX 12 (12_1)
2.0 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее All-In-Wonder X800 SE.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

All-In-Wonder X800 SE
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

All-In-Wonder X800 SE 2005
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS