Intel Arc 8-Core iGPU vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc 8-Core iGPU 2023
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
14.12.2023 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe LPG Архитектура Generation 12.7
Meteor Lake iGPU Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
8 Количество потоковых процессоров 1024
2300 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
1.5 МБ L1 Cache 1.5 МБ
5 нм Технологический процесс 6 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 99.20
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 64
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
нет Разделяемая память нет
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1750 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с

Вывод изображения

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x8

Производительность в играх

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
35 Full HD 37
20 1440p 23
12 4K 41

API и технологии

Arc 8-Core iGPU Характеристика Arc A370M
12_2 DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 5.41%.
  • 1440p: Arc A370M лучше на 13.04%.
  • 4K: Arc A370M лучше на 70.73%.
  • Arc 8-Core iGPU новее Arc A370M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc 8-Core iGPU
0 (0%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc 8-Core iGPU
12439 (+2%)
Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc 8-Core iGPU
8351 (+2%)
Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc 8-Core iGPU
43164 (+19%)
Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc 8-Core iGPU
3193 (-18%)
Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc 8-Core iGPU
39477

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc 8-Core iGPU
88

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc 8-Core iGPU
394649

Выводы

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 1 бенчмарках
  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 3 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc 8-Core iGPU 2023
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS