Intel Arc A310 vs Intel HD Graphics 2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
HD Graphics 2000 2011
23.92

Arc A310 опережает HD Graphics 2000 на 200.46 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
12.10.2022 Дата выхода 01.02.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 6.0
DG2-128 Графический процессор Sandy Bridge GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
768 Количество потоковых процессоров 48
2000 МГц Частота ядра 850 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 32 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
64.00 Скорость текстурирования 8.100
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1296 TFLOPS
16 ROPs 1
32 TMUs 6
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1937 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
39 Full HD 9

API и технологии

Arc A310 Характеристика HD Graphics 2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc A310 лучше на 333.33%.
  • Arc A310 новее HD Graphics 2000.
  • Arc A310 мощнее HD Graphics 2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+2349%)
HD Graphics 2000
219

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (+4989%)
HD Graphics 2000
919

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
HD Graphics 2000 2011
23.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 2000 слабее минимальной на 97.53%; слабее рекомендуемой на 98.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • HD Graphics 2000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS