Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics G7

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
12.10.2022 Дата выхода 15.08.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Gen. 11 Ice Lake
DG2-128 Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
768 Количество потоковых процессоров 96
2000 МГц Частота ядра Н/Д
2000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
64.00 Скорость текстурирования Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs Н/Д
32 TMUs Н/Д
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
GDDR6 Тип памяти DDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1937 МГц Частота памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
39 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX 12_1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc A310 новее Iris Xe Graphics G7.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (0%)
Iris Xe Graphics G7
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652 (+74%)
Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564 (+82%)
Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607 (+42%)
Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS