Intel Arc A310 vs NVIDIA NVS 5200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
NVS 5200M 2012
44.05

Arc A310 опережает NVS 5200M на 180.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
12.10.2022 Дата выхода 01.06.2012
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
768 Количество потоковых процессоров 96
2000 МГц Частота ядра 625 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 585 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
64.00 Скорость текстурирования 10.00
1.1 МБ L1 Cache 128 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 16
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1937 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
39 Full HD 7

API и технологии

Arc A310 Характеристика NVS 5200M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A310 лучше на 457.14%.
  • Arc A310 новее NVS 5200M.
  • Arc A310 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+923%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652 (+1029%)
NVS 5200M
1032

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (+964%)
NVS 5200M
4395

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564 (+1132%)
NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607 (+1020%)
NVS 5200M
4877

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5200M
2174

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Arc A310 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
NVS 5200M 2012
44.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5200M слабее минимальной на 94.09%; слабее рекомендуемой на 96.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • NVS 5200M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS