Intel Arc A310 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Quadro FX 3700 2008
35.37

Arc A310 опережает Quadro FX 3700 на 189.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
12.10.2022 Дата выхода 08.01.2008
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
768 Количество потоковых процессоров 112
2000 МГц Частота ядра 500 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 754 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 78 Вт
64.00 Скорость текстурирования 28.00
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 64 КБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.28 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 56
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1937 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 267 мм

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
39 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A310 Характеристика Quadro FX 3700
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc A310 новее FX 3700.
  • Arc A310 мощнее FX 3700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+1300%)
Quadro FX 3700
383

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Quadro FX 3700 2008
35.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700 слабее минимальной на 95.68%; слабее рекомендуемой на 97.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • Quadro FX 3700: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS