Intel Arc A310 vs NVIDIA Quadro FX 370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Quadro FX 370M 2008
13.13

Arc A310 опережает Quadro FX 370M на 211.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
12.10.2022 Дата выхода 15.08.2008
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
768 Количество потоковых процессоров 8
2000 МГц Частота ядра 550 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 210 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
64.00 Скорость текстурирования 2.200
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 16 КБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0224 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 4
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1937 МГц Частота памяти 600 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-II
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
39 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A310 Характеристика Quadro FX 370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc A310 новее FX 370M.
  • Arc A310 мощнее FX 370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+5667%)
Quadro FX 370M
93

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Quadro FX 370M 2008
13.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 370M слабее минимальной на 98.95%; слабее рекомендуемой на 99.45%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • Quadro FX 370M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS