Intel Arc A350 vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350 2022
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350 Характеристика Arc A370M
01.01.2022 Дата выхода 30.03.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.7
DG2-128 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc A350 Характеристика Arc A370M
768 Количество потоковых процессоров 1024
2000 МГц Частота ядра 300 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
96.00 Скорость текстурирования 99.20
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 64
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores 8
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A350 Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
1937 МГц Частота памяти 1750 МГц
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350 Характеристика Arc A370M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350 Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д

Производительность в играх

Arc A350 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Arc A350 Характеристика Arc A370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее Arc A350.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350
0 (0%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350 2022
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS