Intel Arc Graphics 140T vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
06.01.2025 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe+ Архитектура Generation 12.7
Н/Д Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
8 Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1150 МГц
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д Технологический процесс 6 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 1.1 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 55.20
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
Н/Д ROPs 24
Н/Д TMUs 48
Н/Д Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1750 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x8

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
45 Full HD 36
Н/Д 1440p 14
Н/Д 4K 6

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Arc A350M
Н/Д DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 25%.
  • Arc Graphics 140T новее Arc A350M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+16%)
Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+82%)
Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328 (+31%)
Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553 (+54%)
Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS