Intel Arc A350M vs AMD FirePro W5170M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M6100FirePro S4000XFirePro W6170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W5170M 2014
118.99

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
30.03.2022 Дата выхода 25.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
768 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,500 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache 160 КБ
55.20 Скорость текстурирования 37.00
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.184 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 40
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1125 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
36 Full HD 24
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика FirePro W5170M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 50%.
  • Arc A350M новее W5170M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
FirePro W5170M
2167

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+164%)
FirePro W5170M
4101

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+137%)
FirePro W5170M
2994

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+84%)
FirePro W5170M
19327

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5170M
8039

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5170M
8806

Выводы

  • Arc A350M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W5170M 2014
118.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro W5170M слабее минимальной на 75.57%; слабее рекомендуемой на 87.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro W5170M: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro W5170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro W5170M: 1 FPS