Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 920A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce 920A 2015
61.75

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
30.03.2022 Дата выхода 13.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Kepler 2.0
DG2-128 Графический процессор GK208B

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
768 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 954 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 915 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
1.1 МБ L1 Cache 32 КБ
55.20 Скорость текстурирования 30.53
4 МБ L2 Cache 128 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7327 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 32
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1001 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 16.02 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика GeForce 920A
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.5

Выводы

  • Arc A350M новее GeForce 920A.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GeForce 920A
849

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce 920A 2015
61.75 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce 920A слабее минимальной на 90.43%; слабее рекомендуемой на 95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce 920A: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce 920A: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce 920A: 1 FPS