Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce FX Go 5200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce FX Go 5200 2003
2.36

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
30.03.2022 Дата выхода 01.03.2003
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Н/Д
DG2-128 Графический процессор NV31M

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
768 Количество потоковых процессоров 5
300 МГц Частота ядра 1 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 300 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 150 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
GDDR6 Тип памяти DDR
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 МБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 300 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика GeForce FX Go 5200
12 Ultimate (12_2) DirectX DDR
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Arc A350M новее FX Go 5200.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GeForce FX Go 5200
8

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce FX Go 5200 2003
2.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce FX Go 5200 слабее минимальной на 99.91%; слабее рекомендуемой на 99.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce FX Go 5200: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce FX Go 5200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce FX Go 5200: 1 FPS