Intel Arc A350M vs NVIDIA GRID K1

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180QGRID K2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GRID K1 2013
51.38

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GRID K1
30.03.2022 Дата выхода 18.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-128 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 4140$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GRID K1
768 Количество потоковых процессоров 192 x4
300 МГц Частота ядра 850 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,270 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт
1.1 МБ L1 Cache 16 КБ
55.20 Скорость текстурирования 13.60 x4
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.3264 TFLOPS x4
24 ROPs 16 x4
48 TMUs 16 x4
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GRID K1
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ x4
64 бит Ширина шины памяти 128 бит x4
1750 МГц Частота памяти 891 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с x4
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GRID K1
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GRID K1
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GRID K1
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика GRID K1
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Arc A350M новее GRID K1.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GRID K1
653

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GRID K1 2013
51.38 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GRID K1 слабее минимальной на 92.64%; слабее рекомендуемой на 96.16%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GRID K1: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GRID K1: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GRID K1: 1 FPS