Intel Arc A350M vs Intel HD Graphics 2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
HD Graphics 2000 2011
23.92

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
30.03.2022 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 6.0
DG2-128 Графический процессор Sandy Bridge GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
768 Количество потоковых процессоров 48
300 МГц Частота ядра 850 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 32 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 8.100
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1296 TFLOPS
24 ROPs 1
48 TMUs 6
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
36 Full HD 9
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика HD Graphics 2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 300%.
  • Arc A350M новее HD Graphics 2000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
HD Graphics 2000
219

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+3373%)
HD Graphics 2000
919

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
HD Graphics 2000 2011
23.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • HD Graphics 2000 слабее минимальной на 97.53%; слабее рекомендуемой на 98.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • HD Graphics 2000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • HD Graphics 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • HD Graphics 2000: 1 FPS