Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro M600M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro K620MM1000MM2000MM3000MM4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro M600M 2015
121.13

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
30.03.2022 Дата выхода 18.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
768 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 837 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 876 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,870 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
1.1 МБ L1 Cache 128 КБ
55.20 Скорость текстурирования 14.02
4 МБ L2 Cache 2 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6728 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 16
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
36 Full HD 21
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Quadro M600M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 71.43%.
  • Arc A350M новее Quadro M600M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Quadro M600M
2223

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+277%)
Quadro M600M
2869

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+157%)
Quadro M600M
12438

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+190%)
Quadro M600M
2448

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+93%)
Quadro M600M
18354

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+365%)
Quadro M600M
637

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M600M
6036

Выводы

  • Arc A350M лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro M600M 2015
121.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M600M слабее минимальной на 74.94%; слабее рекомендуемой на 86.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M600M: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M600M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M600M: 1 FPS