Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro P2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro P2000 2017
278.33

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
30.03.2022 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-128 Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
768 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 1076 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 4,400 млн
6 нм Технологический процесс 16 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1.1 МБ L1 Cache 384 КБ
55.20 Скорость текстурирования 94.72
4 МБ L2 Cache 1280 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
24 ROPs 40
48 TMUs 64
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 160 бит
1750 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
36 Full HD 59
14 1440p 25
6 4K 13

API и технологии

Arc A350M Характеристика Quadro P2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 38.98%.
  • 1440p: Quadro P2000 лучше на 44%.
  • 4K: Quadro P2000 лучше на 53.85%.
  • Arc A350M новее Quadro P2000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+30%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (-3%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+1%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-20%)
Quadro P2000
44540

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Quadro P2000 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 3 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS