Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI100Pro 5300Pro 5500 XTPro 5700Pro V520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro 5700 XT 2020
410.33

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
30.03.2022 Дата выхода 04.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 1.0
DG2-128 Графический процессор Navi 10

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
768 Количество потоковых процессоров 2560
300 МГц Частота ядра 1243 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1499 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 10,300 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 239.8
4 МБ L2 Cache 4 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.675 TFLOPS
24 ROPs 64
48 TMUs 160
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 16 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 384.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro 5700 XT
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A350M новее Pro 5700 XT.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro 5700 XT
12703

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro 5700 XT 2020
410.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 5700 XT мощнее минимальной на 43.23%; слабее рекомендуемой на 25.24%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5700 XT: 68 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5700 XT: 57 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5700 XT: 45 FPS