AMD Radeon PRO W7500 vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO W7500 2023
446.99
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
03.08.2023 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3.0 Архитектура Generation 12.7
Navi 33 Графический процессор DG2-128
429$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
1792 Количество потоковых процессоров 768
1500 МГц Частота ядра 300 МГц
1700 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
13,300 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
448 КБ L0 Cache Н/Д
190.4 Скорость текстурирования 55.20
512 КБ L1 Cache 1.1 МБ
12.19 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 4 МБ
64 ROPs 24
32 МБ L3 Cache Н/Д
112 TMUs 48
28 Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
1344 МГц Частота памяти 1750 МГц
172.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
4x DisplayPort 2.1 Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
216 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
Н/Д Full HD 36
Н/Д 1440p 14
Н/Д 4K 6

API и технологии

Radeon PRO W7500 Характеристика Arc A350M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
2.2 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • PRO W7500 новее Arc A350M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO W7500
14355 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO W7500 2023
446.99 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO W7500 мощнее минимальной на 61.86%; слабее рекомендуемой на 15.52%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO W7500: 77 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO W7500: 65 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO W7500: 54 FPS