Intel Arc A350M vs AMD Radeon R9 M375

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon R9 M375 2015
67

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
30.03.2022 Дата выхода 05.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
768 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 1000 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1015 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,500 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache 160 КБ
55.20 Скорость текстурирования 40.60
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.299 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 40
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Количество конвейеров Compute 10

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1100 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
36 Full HD 22
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon R9 M375
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 63.64%.
  • Arc A350M новее R9 M375.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon R9 M375
954

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+232%)
Radeon R9 M375
3259

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+290%)
Radeon R9 M375
8191

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+337%)
Radeon R9 M375
1626

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+313%)
Radeon R9 M375
8598

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon R9 M375 2015
67 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R9 M375 слабее минимальной на 89.24%; слабее рекомендуемой на 94.39%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R9 M375: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R9 M375: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R9 M375: 1 FPS