Intel Arc A350M vs ATI Radeon X1050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon X1050 2006
8.51

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
30.03.2022 Дата выхода 07.12.2006
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Rage 9
DG2-128 Графический процессор RV370

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
768 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 400 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 107 млн
6 нм Технологический процесс 110 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 24 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 1.600
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs 4
48 TMUs 4
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
GDDR6 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 333 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 5.328 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon X1050
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A350M новее ATI X1050.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon X1050
50

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon X1050 2006
8.51 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon X1050 слабее минимальной на 99.44%; слабее рекомендуемой на 99.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon X1050: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon X1050: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon X1050: 1 FPS