NVIDIA Riva TNT2 vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Riva TNT2 1999
1.19
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
12.10.1999 Дата выхода 30.03.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Fahrenheit Архитектура Generation 12.7
NV5 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
125 МГц Частота ядра 300 МГц
15 млн Количество транзисторов 7,200 млн
250 нм Технологический процесс 6 нм
0.25 Скорость текстурирования 55.20
2 ROPs 24
2 TMUs 48
Н/Д Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота в режиме Boost 1150 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 1.1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
Н/Д Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
SDR Тип памяти GDDR6
16 МБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
150 МГц Частота памяти 1750 МГц
2.400 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
1x VGA Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
AGP 4x Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
Н/Д Full HD 36
Н/Д 1440p 14
Н/Д 4K 6

API и технологии

Riva TNT2 Характеристика Arc A350M
6.0 DirectX 12 Ultimate (12_2)
1.2 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.6

Выводы

  • Arc A350M новее Riva TNT2.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Riva TNT2
3 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Riva TNT2 1999
1.19 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Riva TNT2 слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS