Intel Arc A350M vs Intel UHD Graphics 770

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
UHD Graphics 770 2022
58.71

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
30.03.2022 Дата выхода 27.09.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.2
DG2-128 Графический процессор Raptor Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
768 Количество потоковых процессоров 256
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1650 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 26.40
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 16
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
No outputs Видеоразъемы Motherboard Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
36 Full HD 21
14 1440p Н/Д
6 4K 11

API и технологии

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 770
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 71.43%.
  • 4K: UHD Graphics 770 лучше на 45.45%.
  • UHD Graphics 770 новее Arc A350M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
UHD Graphics 770
790

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (-35%)
UHD Graphics 770
16533

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+1087%)
UHD Graphics 770
2689

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+185%)
UHD Graphics 770
2495

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-70%)
UHD Graphics 770
118809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+13%)
UHD Graphics 770
2618

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 770
14641

Выводы

  • Arc A350M лучше в 3 бенчмарках
  • UHD Graphics 770 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
UHD Graphics 770 2022
58.71 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 770 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS