Intel Arc A350M vs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
30.03.2022 Дата выхода 30.03.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Gen. 12
DG2-128 Графический процессор Rocket Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
768 Количество потоковых процессоров 32
300 МГц Частота ядра 350 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1450 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
GDDR6 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1750 МГц Частота памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
36 Full HD 17
14 1440p 20
6 4K 13

API и технологии

Arc A350M Характеристика UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12_1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 111.76%.
  • 1440p: UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) лучше на 30%.
  • 4K: UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) лучше на 53.85%.
  • Arc A350M новее UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+282%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2832

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+507%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
5262

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+227%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2175

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+220%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
11082

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+363%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
641

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
51655

Выводы

  • Arc A350M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов